Tan solo hora y media bastó para que el Pleno de la Cámara de Diputados avalara en lo general la segunda minuta de las leyes secundarias a la reforma al Poder Judicial; 334 votos a favor, 130 en contra y ninguna abstención fue el resultado. La minuta reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, en relación a la actualización de los medios de impugnación en el proceso de elección de los integrantes del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Señala que durante el proceso para elegir personas juzgadoras, el juicio de inconformidad procederá para impugnar las determinaciones de las autoridades electorales federales que violen normas constitucionales en los términos señalados por la ley; los medios de impugnación no causarán efectos suspensivos sobre la resolución.
En la discusión, el panista Marcelo de Jesús Torres reveló que la reforma judicial que aprobaron sin leer y sin entender, contiene muchos errores, ya que aprueban leyes al vapor para poner de rodillas al Poder Judicial, “solo son unos lacayos del mitómano resentido, cumpliendo los deseos del tirano”, refiriéndose a López Obrador.
María Luisa Mendoza del Partido Verde dijo que debe existir congruencia entre el Poder Judicial y las necesidades actuales; asegurando que es por ello que el dictamen es pertinente a la voluntad popular un poder judicial más cercano a la gente, sin trucos ni mañas, buscando que el pueblo sea el protagonista de la toma de decisiones.
De Movimiento Ciudadano (MC), la diputada Patricia Flores manifestó que se debe de defender la independencia de la justicia, siendo un pilar fundamental en un sistema democrático, para que se puedan preservar los derechos sin intereses políticos, por lo que con la elección de jueces no se eliminara la corrupción en el sistema judicial.
Karina Barreras del Partido del Trabajo (PT) expuso que la justicia es sin distinciones, que no sea selectiva como actualmente lo es, “se debe de erradicar las injusticias en la casa de la justicia”, siendo las víctimas de este sistema quienes apoyan sin pensar esta reforma, la oposición la rechaza porque quieren seguir poniendo a sus compadres en puestos claves.
La priista Abigail Arredondo habló en contra de los cambios al Poder Judicial, diciendo que no se les olvide que a través del mismo el partido oficialista se han dedicado a perseguir a quienes piensan diferente, dejando en claro que para Morena no existe el estado de derecho, ignorando las suspensiones judiciales existentes en contra de los cambios a la Constitución.
En tribuna, el legislador de Morena Alejandro Prieto, detalló que es de vital importancia esta minuta para regularizar los medios de impugnación en la votación de juzgadores del PJF, fortaleciendo el naciente método electoral, añadiendo que la naturaleza de la reforma constitucional no da cabida a juicios de amparo.
